Рейтинг надежности «Ассоциации», структура ее владения и бенефициары, анализ информационного поля в СМИ и сообщение клиентов банка — это и много другое включает обзор банка «Ассоциация».
Цель проведенного исследования — дать оценку устойчивости АО "АССОЦИАЦИЯ" с точки зрения сохранности вложения средств и надежности при долгосрочном сотрудничестве.
Экспресс-анализ «Ассоциации»
Краткий анализ основан на данных, опубликованных по банку «Ассоциация» на сайте ЦБ по состоянию на 1 сентября 2017 г. При покупке отчета выборка по показателям — выше, кроме того данные по банку актуализируются и дополняются другими факторами, важными для оценки рейтинга надежности «Ассоциации».
Рейтинг по активам – 198 место
По объему активов банк не входит в ТОП-150 крупнейших банков России. Мы считаем это умеренно негативным признаком, говоря о финансовой устойчивости банка.
Доля проблемных кредитов в совокупном кредитном портфеле – 3,4%
Доля просроченных кредитов в совокупном портфеле займов банка (считая кредиты "физикам" и "юрикам") ниже, чем текущая "средняя температура" по российскому банковскому сектору в 7%. Это умеренно позитивный фактор с точки зрения надежности банка.
Доля вкладов физических лиц в пассивах банка – 66%
Банк очень зависим от средств населения. Доля депозитов и текущих счетов, открытых на физлиц, в пассивах банка превышает 50%. Это плохо. При панике в банковском секторе, наплыв клиентов может пошатнуть финансовое положение банка. Примерно такая же доля средств физлиц в пассивах у "Сбербанка" и "ВТБ24". Но они — госбанки и выполняют в т.ч. социальные функции. Тем не менее, значение показателя по рассматриваемому банку можно оценить как умеренно негативное с точки зрения его надежности.
Динамика привлечения средств физлиц за последний год – 26,4%
За 12 месяцев объем вкладов "физиков" в банке заметно вырос. Это может быть настораживающим фактором, если банк был средним или весьма крупным по объему.
Уровень рентабельности активов – 0,84%
Рентабельность банка хуже по сравнению с аналогичным показателем доходности у других коллег по рынку. Это умеренно негативный фактор с точки зрения надежности банка.
Размер уставного капитала – 406,1 млн руб.
Объем уставного капитала у кредитной организации значительно выше минимума, который ЦБ РФ установил на уровне 300 млн руб. Однако депутаты Госдума скоро могут рассматривать законопроект об увеличении порога с 300 млн до 1 млрд руб. Если проект будет одобрен, банк может столкнуться с трудностями при наращивании уставного капитала. Поэтому текущее значение показателя следует рассматривать как умеренно негативный знак в ракурсе надежности банка.
Норматив достаточности капитала Н1 – 16,2
Банк России оценивает финансовую надежность каждого банка на рынке. Показателей много, но один из главных (если не самый главный), — норматив достаточности собственного капитала банка Н1.0. ЦБ требует от всех банков, чтобы показатель превышал 8%. В нашем случае, значение индикатора сильно выше, что можно интерпретировать как умеренно положительный признак с позиции оценки надежности банка.
Доля межбанковских кредитов в обязательствах банка – 1,2%
Банк имеет сравнительно низкую долю межбанковских кредитов в структуре своих обязательств. Нередко данный показатель банки наращивают, когда возникают проблемы с ликвидностью. В данном случае, это один из признаков, что их быть не должно. Однако здесь требуется более глубокий анализ, поэтому показатель будем интерпретировать лишь как нейтральный, говоря об устойчивости банка.
Экспресс-анализ не является полным и позволяет лишь поверхностно оценить финансовое положение банка. В полноценном обзоре, как и при оценке кредитоспособности рейтинговыми агентствами, финансовые показатели банка влияют на рейтинг, оценку только на 50%.
Помимо финансовых показателей в анализе надежности банка мы оцениваем информационное поле по кредитной организации (упоминания в СМИ, отзывы клиентов), непосредственно кредитные рейтинги, структуру владения банка, его руководство и т.д. С содержанием обзора можно ознакомиться ниже.
Содержание обзора «Ассоциации»
Резюме
Методология анализа
Глава 1. Обзор банка
Глава 1.1 Общая информация
Глава 1.2 Организационная структура группы «Ассоциация»
Глава 1.3 История банка
Глава 1.4 Структура владения и бизнесы ключевых совладельцев «Ассоциации»
Глава 1.5 Топ-менеджмент и кадровые перестановки
Глава 2. Анализ отчетности
Глава 2.1 Анализ аудированной МСФО отчетности
Глава 2.2 Выводы из анализа МФСО отчетности
Глава 2.3 Анализ РСБУ отчетности
Глава 2.4 Выводы из анализа РСБУ отчетности
Глава 3. Анализ информационного поля
Глава 3.1 Анализ отзывов на Банки.ру
Глава 3.2 Анализ публикаций в СМИ
Глава 4. Кредитные рейтинги
Глава 4.1 Рейтинги международных агентств
Глава 4.2 Рейтинги российских агентств
Таблица сокращений
Кому обзор банка «Ассоциация» полезен?
Кто уже имеет счет в «Ассоциации»
Кто только собирается иметь с кредитной организацией дело
Кто хотел бы вопрос пробивки банка отдать под ключ профессиональной команде финансистов
Вопросы, на которые ответит анализ рейтинга надежности «Ассоциации»:
Стоит ли хранить в банке сумму, выше страхового покрытия АСВ в 1,4 млн руб?
Кому на самом деле принадлежит банк?
Насколько «Ассоциация» устойчив от финансов потрясений в экономике?
Обзор банка «Ассоциация» готов в базовой версии. После оплаты мы актуализируем его и направляем Вам.
#ПолезныеСсылки
На праздниках познакомился с Максом из Франции. Он ведет блог OptionMag, где пишет обзоры по разным брокерам, включая IQ Option и eToro.
Предупреждение о рисках: Команда Труинвестор.ru не несёт ответственности за действия упомянутых на сайте компаний и проектов. Все материалы представлены исключительно в образовательных или информационных целях. Инвестирование всегда сопряжено с рисками потери денег. Аналитики Труинвестор.ru высказывают лишь своё субъективное мнение и делятся опытом.
Обзор банка «Ассоциация»
Формат обзора:
Сложность материала:
PDF
Базовый уровень
Рейтинг надежности «Ассоциации», структура ее владения и бенефициары, анализ информационного поля в СМИ и сообщение клиентов банка — это и много другое включает обзор банка «Ассоциация».
Цель проведенного исследования — дать оценку устойчивости АО "АССОЦИАЦИЯ" с точки зрения сохранности вложения средств и надежности при долгосрочном сотрудничестве.
Экспресс-анализ «Ассоциации»
Краткий анализ основан на данных, опубликованных по банку «Ассоциация» на сайте ЦБ по состоянию на 1 сентября 2017 г. При покупке отчета выборка по показателям — выше, кроме того данные по банку актуализируются и дополняются другими факторами, важными для оценки рейтинга надежности «Ассоциации».
По объему активов банк не входит в ТОП-150 крупнейших банков России. Мы считаем это умеренно негативным признаком, говоря о финансовой устойчивости банка.
Доля просроченных кредитов в совокупном портфеле займов банка (считая кредиты "физикам" и "юрикам") ниже, чем текущая "средняя температура" по российскому банковскому сектору в 7%. Это умеренно позитивный фактор с точки зрения надежности банка.
Доля вкладов физических лиц в пассивах банка – 66%
Банк очень зависим от средств населения. Доля депозитов и текущих счетов, открытых на физлиц, в пассивах банка превышает 50%. Это плохо. При панике в банковском секторе, наплыв клиентов может пошатнуть финансовое положение банка. Примерно такая же доля средств физлиц в пассивах у "Сбербанка" и "ВТБ24". Но они — госбанки и выполняют в т.ч. социальные функции. Тем не менее, значение показателя по рассматриваемому банку можно оценить как умеренно негативное с точки зрения его надежности.
Динамика привлечения средств физлиц за последний год – 26,4%
За 12 месяцев объем вкладов "физиков" в банке заметно вырос. Это может быть настораживающим фактором, если банк был средним или весьма крупным по объему.
Уровень рентабельности активов – 0,84%
Рентабельность банка хуже по сравнению с аналогичным показателем доходности у других коллег по рынку. Это умеренно негативный фактор с точки зрения надежности банка.
Размер уставного капитала – 406,1 млн руб.
Объем уставного капитала у кредитной организации значительно выше минимума, который ЦБ РФ установил на уровне 300 млн руб. Однако депутаты Госдума скоро могут рассматривать законопроект об увеличении порога с 300 млн до 1 млрд руб. Если проект будет одобрен, банк может столкнуться с трудностями при наращивании уставного капитала. Поэтому текущее значение показателя следует рассматривать как умеренно негативный знак в ракурсе надежности банка.
Норматив достаточности капитала Н1 – 16,2
Банк России оценивает финансовую надежность каждого банка на рынке. Показателей много, но один из главных (если не самый главный), — норматив достаточности собственного капитала банка Н1.0. ЦБ требует от всех банков, чтобы показатель превышал 8%. В нашем случае, значение индикатора сильно выше, что можно интерпретировать как умеренно положительный признак с позиции оценки надежности банка.
Доля межбанковских кредитов в обязательствах банка – 1,2%
Банк имеет сравнительно низкую долю межбанковских кредитов в структуре своих обязательств. Нередко данный показатель банки наращивают, когда возникают проблемы с ликвидностью. В данном случае, это один из признаков, что их быть не должно. Однако здесь требуется более глубокий анализ, поэтому показатель будем интерпретировать лишь как нейтральный, говоря об устойчивости банка.
Экспресс-анализ не является полным и позволяет лишь поверхностно оценить финансовое положение банка. В полноценном обзоре, как и при оценке кредитоспособности рейтинговыми агентствами, финансовые показатели банка влияют на рейтинг, оценку только на 50%.
Помимо финансовых показателей в анализе надежности банка мы оцениваем информационное поле по кредитной организации (упоминания в СМИ, отзывы клиентов), непосредственно кредитные рейтинги, структуру владения банка, его руководство и т.д. С содержанием обзора можно ознакомиться ниже.
Содержание обзора «Ассоциации»
Кому обзор банка «Ассоциация» полезен?
Вопросы, на которые ответит анализ рейтинга надежности «Ассоциации»:
Обзор банка «Ассоциация» готов в базовой версии. После оплаты мы актуализируем его и направляем Вам.