Обзор банка «Логос»

Обзор банка «Логос»
     
  Информация об обзоре  
 
Обзор сделан:
Формат обзора:
Сложность материала:
Август 2017
PDF
Базовый уровень
 
     
 
Цена: 4 900р
 
     
 
 
     


Обзор банка «Логос» представляет собой анализ финансовой устойчивости кредитной организации. Главная цель обзора — понять, насколько стабилен банк, можно ли там хранить деньги, иметь с банком дело и не потеряет ли он лицензию в ближайшее время.

Для ответа на эти вопросы мы проанализировали: финансовую отчётность «Логоса» перед ЦБ РФ, информационное поле по банку в СМИ, структуру владения банком и его бенефициаров, отзывы действующих вкладчиков и клиентов «Логоса». Обзор затрагивает ООО "ЛОГОС" со штаб-квартирой по адресу: г. Москва, пер. Столярный, д. 3, корп. 3.

Экспресс-анализ «Логоса»

Экспресс-обзор построен на основе части показателей и индикаторов на основе данных, предоставленных кредитной организацией Банку России, которые мы используем для оценки рейтинга надежности. Это лишь часть показателей и взяты они по состоянию на 1 сентября 2017 года.

Рейтинг по активам – 515 место

По объему активов банк не входит в ТОП-150 крупнейших банков России. Мы считаем это умеренно негативным признаком, говоря о финансовой устойчивости банка.

Доля проблемных кредитов в совокупном кредитном портфеле – 11,6%

Доля неработающих (плохих) кредитов в общем портфеле займов банка превышает 10%. Это плохо, но поправимо при грамотных действиях руководства учреждения. Текущее значение показателя можно трактовать как умеренно негативное с точки зрения надежности банка.

Доля вкладов физических лиц в пассивах банка – 45%

Банк сильно зависим от средств населения. Доля вкладов физлиц в его пассивах сравнительно большая. Так, пару лет назад Банк России пытался ограничивать банки по данному показателю на уровне 25%. Речь тогда шла про региональные банки, но тем не менее. С точки зрения надежности банка значение показателя можно трактовать как умеренно негативное.

Динамика привлечения средств физлиц за последний год – 98,8%

За год средства физлиц в банке в денежном выражении очень сильно выросли. В основном за счет привлечения вкладов. В банковском секторе депозиты — самый дорогой и, пожалуй, чувствительный источник фондирования. Поэтому значение показателя должно весьма насторожить. С точки зрения фин-устойчивости банка это негативный фактор.

Уровень рентабельности активов – 0,72%

Рентабельность банка — относительный показатель его экономической эффективности. И по этому показателю банк заметно проигрывает другим участникам рынка. При средней текущей рентабельности в банковском секторе в 2,2—2,4%, показатель рассматриваемого банка нельзя назвать выдающимся. Это несет умеренно негативное значение, говоря о надежности кредитной организации.

Размер уставного капитала – 281,3 млн руб.

Объем уставного капитала банка ниже порогового значения, который установил ЦБ на уровне 300 млн руб. Здесь могут быть несколько причин и не все они критичны. Прежде чем иметь с банком дело, следует более тщательно проанализировать данный момент. По этому вопросу можете обращаться к нам.

Норматив достаточности капитала Н1 – 88,8

Норматив достаточности собственных средств банка Н1.0 у каждого банка по требованию ЦБ должен превышать 8%. В данном случае он заметно выше. Говоря об устойчивости финансовой организации, это умеренно позитивно.

Экспресс-анализ не является полным и позволяет лишь поверхностно оценить финансовое положение банка. В полноценном обзоре, как и при оценке кредитоспособности рейтинговыми агентствами, финансовые показатели банка влияют на рейтинг, оценку только на 50%.

Помимо финансовых показателей в анализе надежности банка мы оцениваем информационное поле по кредитной организации (упоминания в СМИ, отзывы клиентов), непосредственно кредитные рейтинги, структуру владения банка, его руководство и т.д. С содержанием обзора можно ознакомиться ниже.

Содержание обзора «Логоса»

  • Резюме
  • Методология анализа
  • Глава 1. Обзор банка
  • Глава 1.1 Общая информация
  • Глава 1.2 Организационная структура группы «Логос»
  • Глава 1.3 История банка
  • Глава 1.4 Структура владения и бизнесы ключевых совладельцев «Логоса»
  • Глава 1.5 Топ-менеджмент и кадровые перестановки
  • Глава 2. Анализ отчетности
  • Глава 2.1 Анализ аудированной МСФО отчетности
  • Глава 2.2 Выводы из анализа МФСО отчетности
  • Глава 2.3 Анализ РСБУ отчетности
  • Глава 2.4 Выводы из анализа РСБУ отчетности
  • Глава 3. Анализ информационного поля
  • Глава 3.1 Анализ отзывов на Банки.ру
  • Глава 3.2 Анализ публикаций в СМИ
  • Глава 4. Кредитные рейтинги
  • Глава 4.1 Рейтинги международных агентств
  • Глава 4.2 Рейтинги российских агентств
  • Таблица сокращений

Кому актуальная оценка рейтинга надежности «Логоса»?

  • У кого уже есть вклад, деньги в банке
  • Кто только собирается иметь дело с банком
  • Кто хотел бы получить полную структурированную информацию о «Логосе»

Оценка рейтинга надежности «Логоса»: какие вопросы покрывает обзор?

  • Имеет ли смысл хранить в «Логосе» более 1,4 млн руб (лимит, покрываемый АСВ)?
  • Какова вероятность отзыва у банка лицензии?
  • Насколько финансово устойчив банк по сравнению с другими участниками рынка?

Обзор банка «Логос» готов в базовой версии. После оплаты мы актуализируем его и направляем Вам.

         
 
Скачать для примера готовый обзор
   
         
Понравилась статья? Подписывайтесь на наш новый канал в Telegram.
05/02 RT @vcru: Максим Ильяхов: за 100 тысяч рублей сделать второй «Т—Ж» не получится. Даже если тексты хорошие. А если придумать из блога серви…
01/02 @IvanOnTech Eto bilo horosho :) cool
#ПолезныеСсылки
На праздниках познакомился с Максом из Франции. Он ведет блог OptionMag, где пишет обзоры по разным брокерам, включая IQ Option и eToro.
© Труинвестор.ru
2013–2019
О проекте    Контакты    RSS    Twitter    Telegram
Предупреждение о рисках: Команда Труинвестор.ru не несёт ответственности за действия упомянутых на сайте компаний и проектов. Все материалы представлены исключительно в образовательных или информационных целях. Инвестирование всегда сопряжено с рисками потери денег. Аналитики Труинвестор.ru высказывают лишь своё субъективное мнение и делятся опытом.