Обзор «Челиндбанка»

Обзор «Челиндбанка»
     
  Информация об обзоре  
 
Обзор сделан:
Формат обзора:
Сложность материала:
Август 2017
PDF
Базовый уровень
 
     
 
Цена: 4 900р
 
     
 
 
 
     


Исследование финансовой устойчивости банка «Челиндбанк» включает рейтинг надежности «Челиндбанка» (речь о кредитной оценке), анализ информационного поля по банку (публикации в СМИ, отзывы клиентов), данные о владельцах банка.

Цель проведенного обзора — дать ответ на вопрос, надежен ли «Челиндбанк» и не отзовут ли у него лицензию в ближайшее время. Такой анализ будет полезен как и вкладчикам (действующим/потенциальным) банка, так и особенно бизнесу (АО, ЗАО), потери которых при страховом случае АСВ не покрывает.

Экспресс-анализ «Челиндбанка»

Краткий анализ основан на данных, опубликованных по банку «Челиндбанк» на сайте ЦБ по состоянию на 1 сентября 2017 г. При покупке отчета выборка по показателям — выше, кроме того данные по банку актуализируются и дополняются другими факторами, важными для оценки рейтинга надежности «Челиндбанка».

Рейтинг по активам – 100 место

По размеру активов банк находится в диапазоне с 50 по 100 позиции в рейтинге крупнейших банков России. С точки зрения надежности кредитной организации это не плохо, но и не хорошо.

Доля проблемных кредитов в совокупном кредитном портфеле – 4,3%

Доля проблемных кредитов в совокупном портфеле займов банка ниже среднего уровня в российском банковском секторе, который находится около 7%. Это умеренно позитивный знак с точки зрения финансовой устойчивости банка.

Доля вкладов физических лиц в пассивах банка – 75%

Доля денег населения в пассивах кредитной организации превышает 70%. В последние годы многие потерявшие лицензию бани тоже имели данный показатель выше 70%. Это более чем настораживающий фактор и несет негативное значение в оценке финансовой устойчивости рассматриваемого банка.

Динамика привлечения средств физлиц за последний год – 3,9%

Объем денег физических лиц в кредитной организации за год почти никак не изменился. Говоря о надежности банка, значение показателя несет нейтральный характер.

Уровень рентабельности активов – 2,19%

Банк идёт вровень с рынком: сейчас средний уровень рентабельности у российских банков в районе 2,2—2,4%. Это не плюс и не минус с точки зрения надежности банка.

Размер уставного капитала – 808,6 млн руб.

Размер уставного капитала банка втрое превышает 300 млн руб. — этот порог, установленный для кредитных организаций Банком России. Впрочем, в сравнении с другими банками, показатель рассматриваемой организации далек от рекордных значений. Поэтому, в контексте финансовой устойчивости банка, показатель следует трактовать с нейтральным окрасом.

Норматив достаточности капитала Н1 – 19,6

Банк России оценивает финансовую надежность каждого банка на рынке. Показателей много, но один из главных (если не самый главный), — норматив достаточности собственного капитала банка Н1.0. ЦБ требует от всех банков, чтобы показатель превышал 8%. В нашем случае, значение индикатора сильно выше, что можно интерпретировать как умеренно положительный признак с позиции оценки надежности банка.

Доля межбанковских кредитов в обязательствах банка – 0,5%

Банк имеет сравнительно низкую долю межбанковских кредитов в структуре своих обязательств. Нередко данный показатель банки наращивают, когда возникают проблемы с ликвидностью. В данном случае, это один из признаков, что их быть не должно. Однако здесь требуется более глубокий анализ, поэтому показатель будем интерпретировать лишь как нейтральный, говоря об устойчивости банка.

Предоставленная информация является лишь частью нашего обзора, также включающего анализ владельцев банка, структуры владения, информационного поля по «Челиндбанке», отзывы клиентов и вкладчиков «Челиндбанка». Из-за нередких случаев фальсификаций с отчетностью у банков, потерявших лицензию, принимать решение лишь на показателях из экспресс-обзора, может быть весьма опрометчиво.

Содержание обзора «Челиндбанка»

  • Резюме
  • Методология анализа
  • Глава 1. Обзор банка
  • Глава 1.1 Общая информация
  • Глава 1.2 Организационная структура группы «Челиндбанк»
  • Глава 1.3 История банка
  • Глава 1.4 Структура владения и бизнесы ключевых совладельцев «Челиндбанка»
  • Глава 1.5 Топ-менеджмент и кадровые перестановки
  • Глава 2. Анализ отчетности
  • Глава 2.1 Анализ аудированной МСФО отчетности
  • Глава 2.2 Выводы из анализа МФСО отчетности
  • Глава 2.3 Анализ РСБУ отчетности
  • Глава 2.4 Выводы из анализа РСБУ отчетности
  • Глава 3. Анализ информационного поля
  • Глава 3.1 Анализ отзывов на Банки.ру
  • Глава 3.2 Анализ публикаций в СМИ
  • Глава 4. Кредитные рейтинги
  • Глава 4.1 Рейтинги международных агентств
  • Глава 4.2 Рейтинги российских агентств
  • Таблица сокращений

Кому актуальная оценка рейтинга надежности «Челиндбанка»?

  • У кого уже есть вклад, деньги в банке
  • Кто только собирается иметь дело с банком
  • Кто хотел бы получить полную структурированную информацию о «Челиндбанке»

Какая ценность обзора? Что даст анализ рейтинга надежности «Челиндбанка»?

  • Понимание, можно ли хранить деньги в «Челиндбанке», если у вас более 1,4 млн руб. и выше АСВ потери не покроет?
  • Кому на самом деле принадлежит банк, где я храню/собираюсь вложить деньги?
  • Насколько «Челиндбанк» устойчив от финансовых потрясений в экономике и ужесточении регулирования банковской деятельности?

Обзор банка «Челиндбанк» готов в базовой версии. После оплаты мы актуализируем его и направляем Вам.

 
 
ТруИнвестор.ru
21/11 @dmitryrynza некогда, Дмитрий. Последний квартал магазин инвест-обзоров пилили
21/11 Актуальная статья про потери Исаака Ньютона на спекуляциях акциями https://t.co/l2w9VqJEZn
17/11 RT @Etholog: Слегка накинул на vc.ru https://t.co/jyKSCZZRRh
© Труинвестор.ru
2013–2017
О проекте    Контакты    RSS    Twitter    FB    VK    LinkedIn
Предупреждение о рисках: Команда Труинвестор.ru не несёт ответственности за действия упомянутых на сайте компаний и проектов. Все материалы представлены исключительно в образовательных или информационных целях. Инвестирование всегда сопряжено с рисками потери денег. Аналитики Труинвестор.ru высказывают лишь своё субъективное мнение и делятся опытом.