Обзор «Газтрансбанка»

Обзор «Газтрансбанка»
     
  Информация об обзоре  
 
Обзор сделан:
Формат обзора:
Сложность материала:
Август 2017
PDF
Базовый уровень
 
     
 
Цена: 4 900р
 
     
 
 
     


Обзор банка «Газтрансбанк» включает анализ отчетности банка, анализ информационного поля по банку, его бенефициаров и их владений, актуальный рейтинг надежности «Газтрансбанка» (кредитный рейтинг) и многое другое.

Исследование финансовой устойчивости банка со штаб-квартирой адресу Республика Адыгея, г. Майкоп, пер. Вокзальный, дом 1 нацелено в первую очередь на то, чтобы понять, можно ли иметь с банком дело, хранить там деньги и в целом, не потеряет ли «Газтрансбанк» в ближайшее время лицензию ЦБ.

Экспресс-анализ «Газтрансбанка»

Экспресс-обзор построен на основе части показателей и индикаторов на основе данных, предоставленных кредитной организацией Банку России, которые мы используем для оценки рейтинга надежности. Это лишь часть показателей и взяты они по состоянию на 1 сентября 2017 года.

Рейтинг по активам – 254 место

В федеральных масштабах кредитная организация является сравнительно небольшой. На фоне ситуации в банковском секторе с точки зрения надежности банка это умеренно негативный фактор.

Доля проблемных кредитов в совокупном кредитном портфеле – 3,9%

Доля проблемных кредитов в совокупном портфеле займов банка ниже среднего уровня в российском банковском секторе, который находится около 7%. Это умеренно позитивный знак с точки зрения финансовой устойчивости банка.

Доля вкладов физических лиц в пассивах банка – 90%

Доля средств физлиц в пассивах банка превышает 80%. Чтобы понимать, насколько это много: пару лет назад ЦБ хотел ограничить региональные банки в приеме средств населения при достижении показателя в 25%. Банк очень зависим от денег населения и это негативный фактор с точки зрения его надежности. Кризис, форс-мажор или ухудшение информационного поля по банку способны привести к сильному оттоку средств физлиц, что может ударить по финансовой устойчивости банка.

Динамика привлечения средств физлиц за последний год – 12,4%

За год вклады "физиков" в банке выросли, однако сравнительно не существенно: это не плюс и не минус с точки зрения финансовой надежности банка.

Уровень рентабельности активов – 2,78%

Показатель доходности банка выше среднерыночной нормы рентабельности, которая по разным подсчетам сейчас находится около 2,3%. Оценивая надежность финансовой организации, это весьма позитивный знак.

Размер уставного капитала – 210 млн руб.

По закону кредитная организация должна иметь уставной капитал не ниже 300 млн руб. В данном случае показатель ниже порогового значения. Реструктуризация, слияние, санация — эти и другие факторы могут послужить причиной сложившегося. Рекомендуем разобраться с данным нюансом, прежде чем иметь с банком дело и заказать у нас обзор.

Норматив достаточности капитала Н1 – 28,5

Банк России оценивает финансовую надежность каждого банка на рынке. Показателей много, но один из главных (если не самый главный), — норматив достаточности собственного капитала банка Н1.0. ЦБ требует от всех банков, чтобы показатель превышал 8%. В нашем случае, значение индикатора сильно выше, что можно интерпретировать как умеренно положительный признак с позиции оценки надежности банка.

Предоставленная информация является лишь частью нашего обзора, также включающего анализ владельцев банка, структуры владения, информационного поля по «Газтрансбанке», отзывы клиентов и вкладчиков «Газтрансбанка». Из-за нередких случаев фальсификаций с отчетностью у банков, потерявших лицензию, принимать решение лишь на показателях из экспресс-обзора, может быть весьма опрометчиво.

Содержание обзора «Газтрансбанка»

  • Резюме
  • Методология анализа
  • Глава 1. Обзор банка
  • Глава 1.1 Общая информация
  • Глава 1.2 Организационная структура группы «Газтрансбанк»
  • Глава 1.3 История банка
  • Глава 1.4 Структура владения и бизнесы ключевых совладельцев «Газтрансбанка»
  • Глава 1.5 Топ-менеджмент и кадровые перестановки
  • Глава 2. Анализ отчетности
  • Глава 2.1 Анализ аудированной МСФО отчетности
  • Глава 2.2 Выводы из анализа МФСО отчетности
  • Глава 2.3 Анализ РСБУ отчетности
  • Глава 2.4 Выводы из анализа РСБУ отчетности
  • Глава 3. Анализ информационного поля
  • Глава 3.1 Анализ отзывов на Банки.ру
  • Глава 3.2 Анализ публикаций в СМИ
  • Глава 4. Кредитные рейтинги
  • Глава 4.1 Рейтинги международных агентств
  • Глава 4.2 Рейтинги российских агентств
  • Таблица сокращений

Кому актуальная оценка рейтинга надежности «Газтрансбанка»?

  • У кого уже есть вклад, деньги в банке
  • Кто только собирается иметь дело с банком
  • Кто хотел бы получить полную структурированную информацию о «Газтрансбанке»

Вопросы, на которые ответит анализ рейтинга надежности «Газтрансбанка»:

  • Стоит ли хранить в банке сумму, выше страхового покрытия АСВ в 1,4 млн руб?
  • Кому на самом деле принадлежит банк?
  • Насколько «Газтрансбанк» устойчив от финансов потрясений в экономике?

Обзор банка «Газтрансбанк» готов в базовой версии. После оплаты мы актуализируем его и направляем Вам.

         
 
Скачать для примера готовый обзор
   
         
18/04 По поводу Crypto Mining Fund: у них все нормально, в марте капитал удвоился за счёт вливаний. Управляющий расширяет фермы, снимает офис.
18/04 Началось все с того, что 15 марта ЦБ отозвал лицензию на ДУ у Анкор Инвест (аффилиат GL Investments). При этом, клиентам это не сказали.
18/04 Атон Инвест схож по бизнесу и стратегиям с Freedom Finance и QBF. В 2015 о них я отзывался нейтрально, доходность казалась неинтересной.
#ПолезныеСсылки
На праздниках познакомился с Максом из Франции. Он ведет блог OptionMag, где пишет обзоры по разным брокерам, включая IQ Option и eToro.
© Труинвестор.ru
2013–2018
О проекте    Контакты    RSS    Twitter    FB    VK    LinkedIn
Предупреждение о рисках: Команда Труинвестор.ru не несёт ответственности за действия упомянутых на сайте компаний и проектов. Все материалы представлены исключительно в образовательных или информационных целях. Инвестирование всегда сопряжено с рисками потери денег. Аналитики Труинвестор.ru высказывают лишь своё субъективное мнение и делятся опытом.