Проведенный обзор кредитной организации «Банк Раунд» был нацелен на то, чтобы понять: насколько надежен банк и не отзовут ли у него лицензию.
Для ответа на эти вопросы мы проанализировали: финансовую отчётность «Раунда» перед ЦБ РФ, информационное поле по банку в СМИ, структуру владения банком и его бенефициаров, отзывы действующих вкладчиков и клиентов «Раунда».
Экспресс-анализ «Раунда»
Далее вы найдете часть финансовых показателей банка, которые мы использовали при оценке рейтинга надежности «Раунда». Данные взяты на 1 сентября 2017 года и при покупке Вами обзора, будут актуализированы.
Рейтинг по активам – 235 место
Банк не входит в первые 150 банков России по объему активов. Это означает, что кредитная организация сравнительно небольшая, что является умеренно негативным признаком с точки зрения финансовой устойчивости банка.
Доля проблемных кредитов в совокупном кредитном портфеле – 5,2%
Доля плохих кредитов в общем портфеле займов у российских банков сейчас примерно на 7%. По сравнению с этим, показатель рассматриваемого банка выглядит лучше. С точки зрения финансовой устойчивости кредитной организации это умеренно позитивный фактор.
Доля вкладов физических лиц в пассивах банка – 25%
Доля денег физических лиц в пассивах кредитной организации находится около отметки в 25%. На этом уровне ранее Банк России проводил политику ограничения для региональных банков. С целью снижения зависимости от средств населения ЦБ рекомендовал банкам не наращивать долю вкладов населения в пассивах выше 25%. Но рекомендации касались не всех. Кроме того, сейчас данный уровень является нормой.
Динамика привлечения средств физлиц за последний год – 35%
За год объем средств населения в кредитной организации в денежном выражении заметно подскочил. Это может вызвать опасения, поскольку агрессивная политика по привлечению вкладов нередко шла рука об руку с попыткой банков "пылесосить" рынок в преддверии своего банкротства. Тем не менее, рост показателя нельзя назвать критическим, поэтому, с точки зрения финансовой устойчивости рассматриваемого банка, значение можно интерпретировать лишь как умеренно негативный фактор.
Уровень рентабельности активов – 0,72%
Рентабельность (доходность) банка значительно ниже средней рентабельности кредитных организаций по рынку. Это может быть настораживающим фактором.
Размер уставного капитала – 503,1 млн руб.
Объем уставного капитала у кредитной организации значительно выше минимума, который ЦБ РФ установил на уровне 300 млн руб. Однако депутаты Госдума скоро могут рассматривать законопроект об увеличении порога с 300 млн до 1 млрд руб. Если проект будет одобрен, банк может столкнуться с трудностями при наращивании уставного капитала. Поэтому текущее значение показателя следует рассматривать как умеренно негативный знак в ракурсе надежности банка.
Норматив достаточности капитала Н1 – 14,5
Норматив достаточности собственного капитала банка Н1.0 более чем на 2% выше рекомендованного уровня ЦБ в 8%. Кстати, годом ранее порог по данному показателю стоял на уровне не 8, а 10%. Выходит, даже если бы его не меняли, то рассматриваемый банк все равно соответствовал бы требованиям ЦБ. Тем не менее, ряд коллег по рынку Н1.0 выше 15—20%. Поэтому, по рассматриваемому банку значение показателя будем трактовать как нейтральное с точки зрения его надежности.
Экспресс-анализ опирается исключительно на часть финансовых показателей банка. Учитывайте, что отчетность банков влияет на их кредитных рейтинг от рейтинговых агентств не более чем на 50%, поэтому принимать решение, базируясь только на этих данных, может быть опрометчиво.
Содержание обзора «Раунда»
Резюме
Методология анализа
Глава 1. Обзор банка
Глава 1.1 Общая информация
Глава 1.2 Организационная структура группы «Банк Раунд»
Глава 1.3 История банка
Глава 1.4 Структура владения и бизнесы ключевых совладельцев «Раунда»
Глава 1.5 Топ-менеджмент и кадровые перестановки
Глава 2. Анализ отчетности
Глава 2.1 Анализ аудированной МСФО отчетности
Глава 2.2 Выводы из анализа МФСО отчетности
Глава 2.3 Анализ РСБУ отчетности
Глава 2.4 Выводы из анализа РСБУ отчетности
Глава 3. Анализ информационного поля
Глава 3.1 Анализ отзывов на Банки.ру
Глава 3.2 Анализ публикаций в СМИ
Глава 4. Кредитные рейтинги
Глава 4.1 Рейтинги международных агентств
Глава 4.2 Рейтинги российских агентств
Таблица сокращений
Кому будет кстати обзор «Раунда»?
Кто собирается открывать в кредитной организации вклад
Кто уже имеет депозит и деньги в «Раунде»
Кто хотел бы знать о банке больше и хочет быстро получить структурированную информацию о банке
Оценка рейтинга надежности «Раунда»: какие вопросы покрывает обзор?
Имеет ли смысл хранить в «Раунде» более 1,4 млн руб (лимит, покрываемый АСВ)?
Какова вероятность отзыва у банка лицензии?
Насколько финансово устойчив банк по сравнению с другими участниками рынка?
Обзор банка «Банк Раунд» готов в базовой версии. После оплаты мы актуализируем его и направляем Вам.
#ПолезныеСсылки
На праздниках познакомился с Максом из Франции. Он ведет блог OptionMag, где пишет обзоры по разным брокерам, включая IQ Option и eToro.
Предупреждение о рисках: Команда Труинвестор.ru не несёт ответственности за действия упомянутых на сайте компаний и проектов. Все материалы представлены исключительно в образовательных или информационных целях. Инвестирование всегда сопряжено с рисками потери денег. Аналитики Труинвестор.ru высказывают лишь своё субъективное мнение и делятся опытом.
Обзор банка «Раунд»
Формат обзора:
Сложность материала:
PDF
Базовый уровень
Проведенный обзор кредитной организации «Банк Раунд» был нацелен на то, чтобы понять: насколько надежен банк и не отзовут ли у него лицензию.
Для ответа на эти вопросы мы проанализировали: финансовую отчётность «Раунда» перед ЦБ РФ, информационное поле по банку в СМИ, структуру владения банком и его бенефициаров, отзывы действующих вкладчиков и клиентов «Раунда».
Экспресс-анализ «Раунда»
Далее вы найдете часть финансовых показателей банка, которые мы использовали при оценке рейтинга надежности «Раунда». Данные взяты на 1 сентября 2017 года и при покупке Вами обзора, будут актуализированы.
Банк не входит в первые 150 банков России по объему активов. Это означает, что кредитная организация сравнительно небольшая, что является умеренно негативным признаком с точки зрения финансовой устойчивости банка.
Доля плохих кредитов в общем портфеле займов у российских банков сейчас примерно на 7%. По сравнению с этим, показатель рассматриваемого банка выглядит лучше. С точки зрения финансовой устойчивости кредитной организации это умеренно позитивный фактор.
Доля вкладов физических лиц в пассивах банка – 25%
Доля денег физических лиц в пассивах кредитной организации находится около отметки в 25%. На этом уровне ранее Банк России проводил политику ограничения для региональных банков. С целью снижения зависимости от средств населения ЦБ рекомендовал банкам не наращивать долю вкладов населения в пассивах выше 25%. Но рекомендации касались не всех. Кроме того, сейчас данный уровень является нормой.
Динамика привлечения средств физлиц за последний год – 35%
За год объем средств населения в кредитной организации в денежном выражении заметно подскочил. Это может вызвать опасения, поскольку агрессивная политика по привлечению вкладов нередко шла рука об руку с попыткой банков "пылесосить" рынок в преддверии своего банкротства. Тем не менее, рост показателя нельзя назвать критическим, поэтому, с точки зрения финансовой устойчивости рассматриваемого банка, значение можно интерпретировать лишь как умеренно негативный фактор.
Уровень рентабельности активов – 0,72%
Рентабельность (доходность) банка значительно ниже средней рентабельности кредитных организаций по рынку. Это может быть настораживающим фактором.
Размер уставного капитала – 503,1 млн руб.
Объем уставного капитала у кредитной организации значительно выше минимума, который ЦБ РФ установил на уровне 300 млн руб. Однако депутаты Госдума скоро могут рассматривать законопроект об увеличении порога с 300 млн до 1 млрд руб. Если проект будет одобрен, банк может столкнуться с трудностями при наращивании уставного капитала. Поэтому текущее значение показателя следует рассматривать как умеренно негативный знак в ракурсе надежности банка.
Норматив достаточности капитала Н1 – 14,5
Норматив достаточности собственного капитала банка Н1.0 более чем на 2% выше рекомендованного уровня ЦБ в 8%. Кстати, годом ранее порог по данному показателю стоял на уровне не 8, а 10%. Выходит, даже если бы его не меняли, то рассматриваемый банк все равно соответствовал бы требованиям ЦБ. Тем не менее, ряд коллег по рынку Н1.0 выше 15—20%. Поэтому, по рассматриваемому банку значение показателя будем трактовать как нейтральное с точки зрения его надежности.
Экспресс-анализ опирается исключительно на часть финансовых показателей банка. Учитывайте, что отчетность банков влияет на их кредитных рейтинг от рейтинговых агентств не более чем на 50%, поэтому принимать решение, базируясь только на этих данных, может быть опрометчиво.
Содержание обзора «Раунда»
Кому будет кстати обзор «Раунда»?
Оценка рейтинга надежности «Раунда»: какие вопросы покрывает обзор?
Обзор банка «Банк Раунд» готов в базовой версии. После оплаты мы актуализируем его и направляем Вам.