Обзор «Донкомбанка»

Обзор «Донкомбанка»
     
  Информация об обзоре  
 
Обзор сделан:
Формат обзора:
Сложность материала:
Август 2017
PDF
Базовый уровень
 
     
 
Цена: 4 900р
 
     
 
 
     


Обзор «Донкомбанка» содержит свежую информацию о финансовой устойчивости банка, рейтинг надежности «Донкомбанка», анализ отзывов клиентов и вкладчиков в сети, структуру владения и данные по основным владельцам банка.

Обзор в первую очередь нацелен на то, чтобы понять, насколько финансово устойчив банк в настоящий момент и не отзовут ли у него лицензию в ближайшее время?

Экспресс-анализ «Донкомбанка»

Данные для расчетов взяты с сайта ЦБ РФ по состоянию на 1 сентября 2017 года. При покупке отчета финансовые показатели актуализируются.

Рейтинг по активам – 307 место

По объему активов банк не входит в ТОП-150 крупнейших банков России. Мы считаем это умеренно негативным признаком, говоря о финансовой устойчивости банка.

Доля проблемных кредитов в совокупном кредитном портфеле – 8%

Уровень просрочек по совокупному кредитному портфелю банка соответствует норме по банковскому сектору России в размере около 7%. Это можно интерпретировать как не положительного, так и не отрицательного фактора с точки зрения финансовой надежности банка.

Доля вкладов физических лиц в пассивах банка – 74%

Доля вкладов физлиц в пассивах банка превышает 70%. Это крайне настораживающий фактор, поскольку в последние годы у значимой доли банков, у которых ЦБ отозвал лицензию, уровень вкладов физлиц также был выше 70%. Если банк не имеет родительскую компанию так же имеющую лицензию на банковскую деятельность, то это весьма негативный фактор.

Динамика привлечения средств физлиц за последний год – 2,5%

За год деньги населения в банке, — считая депозиты и средства на расчетных счетах, — в денежном выражении изменились минимально. Это нейтрально с точки зрения надежности финансового учреждения.

Уровень рентабельности активов – 1,58%

Банк немного проигрывает по уровню рентабельности, по сравнению со средним в текущий момент значением по рынку в районе 2,2—2,4%. Тем не менее, отставание незначительно. Это не плюс, и не минус с точки зрения финансовой устойчивости банка. Для более подробного анализа следует изучить показатель в динамике, посмотреть рентабельность прошлых лет.

Размер уставного капитала – 400 млн руб.

Уставной капитал банка заметно выше, чем пороговые 300 млн руб., установленные ЦБ РФ в качестве минимума для банков. Но в Госдуме в ближайшее время могут рассматривать проект пересмотра данного порога в сторону увеличения до 1 млрд руб. Если инициатива депутатов будет принята, банк может столкнуться со сложностями в наращивании уставного капитала. Поэтому, с позиции надежности банка, значение показателя трактуем как умеренно негативное.

Норматив достаточности капитала Н1 – 16,3

Норматив достаточности собственных средств банка Н1.0 у каждого банка по требованию ЦБ должен превышать 8%. В данном случае он заметно выше. Говоря об устойчивости финансовой организации, это умеренно позитивно.

Экспресс-анализ не является полным и позволяет лишь поверхностно оценить финансовое положение банка. В полноценном обзоре, как и при оценке кредитоспособности рейтинговыми агентствами, финансовые показатели банка влияют на рейтинг, оценку только на 50%.

Помимо финансовых показателей в анализе надежности банка мы оцениваем информационное поле по кредитной организации (упоминания в СМИ, отзывы клиентов), непосредственно кредитные рейтинги, структуру владения банка, его руководство и т.д. С содержанием обзора можно ознакомиться ниже.

Содержание обзора «Донкомбанка»

  • Резюме
  • Методология анализа
  • Глава 1. Обзор банка
  • Глава 1.1 Общая информация
  • Глава 1.2 Организационная структура группы «Донкомбанк»
  • Глава 1.3 История банка
  • Глава 1.4 Структура владения и бизнесы ключевых совладельцев «Донкомбанка»
  • Глава 1.5 Топ-менеджмент и кадровые перестановки
  • Глава 2. Анализ отчетности
  • Глава 2.1 Анализ аудированной МСФО отчетности
  • Глава 2.2 Выводы из анализа МФСО отчетности
  • Глава 2.3 Анализ РСБУ отчетности
  • Глава 2.4 Выводы из анализа РСБУ отчетности
  • Глава 3. Анализ информационного поля
  • Глава 3.1 Анализ отзывов на Банки.ру
  • Глава 3.2 Анализ публикаций в СМИ
  • Глава 4. Кредитные рейтинги
  • Глава 4.1 Рейтинги международных агентств
  • Глава 4.2 Рейтинги российских агентств
  • Таблица сокращений

Кому обзор банка «Донкомбанк» полезен?

  • Кто уже имеет счет в «Донкомбанке»
  • Кто только собирается иметь с кредитной организацией дело
  • Кто хотел бы вопрос пробивки банка отдать под ключ профессиональной команде финансистов

Какая ценность обзора? Что даст анализ рейтинга надежности «Донкомбанка»?

  • Понимание, можно ли хранить деньги в «Донкомбанке», если у вас более 1,4 млн руб. и выше АСВ потери не покроет?
  • Кому на самом деле принадлежит банк, где я храню/собираюсь вложить деньги?
  • Насколько «Донкомбанк» устойчив от финансовых потрясений в экономике и ужесточении регулирования банковской деятельности?

Обзор банка «Донкомбанк» готов в базовой версии. После оплаты мы актуализируем его и направляем Вам.

         
 
Скачать для примера готовый обзор
   
         
18/04 По поводу Crypto Mining Fund: у них все нормально, в марте капитал удвоился за счёт вливаний. Управляющий расширяет фермы, снимает офис.
18/04 Началось все с того, что 15 марта ЦБ отозвал лицензию на ДУ у Анкор Инвест (аффилиат GL Investments). При этом, клиентам это не сказали.
18/04 Атон Инвест схож по бизнесу и стратегиям с Freedom Finance и QBF. В 2015 о них я отзывался нейтрально, доходность казалась неинтересной.
#ПолезныеСсылки
На праздниках познакомился с Максом из Франции. Он ведет блог OptionMag, где пишет обзоры по разным брокерам, включая IQ Option и eToro.
© Труинвестор.ru
2013–2018
О проекте    Контакты    RSS    Twitter    FB    VK    LinkedIn
Предупреждение о рисках: Команда Труинвестор.ru не несёт ответственности за действия упомянутых на сайте компаний и проектов. Все материалы представлены исключительно в образовательных или информационных целях. Инвестирование всегда сопряжено с рисками потери денег. Аналитики Труинвестор.ru высказывают лишь своё субъективное мнение и делятся опытом.